Kommentarer til: Festlig titel – uden værdi http://www.xn--schler-dya.net/blog/2008/02/27/webchamp08_or_not/ Lidt af hvert - blogbart eller ej, så er der en lille risiko for at du finder det her Tue, 25 Oct 2011 12:42:29 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Af: Webchamp ‘08 - Let’s party like it’s ‘99 | Søren Madsens blog http://www.xn--schler-dya.net/blog/2008/02/27/webchamp08_or_not/comment-page-1/#comment-638 Webchamp ‘08 - Let’s party like it’s ‘99 | Søren Madsens blog Fri, 29 Feb 2008 12:21:34 +0000 http://www.xn--schler-dya.net/blog/2008/02/27/webchamp08_or_not/#comment-638 [...] others before me has pointed out, the generated HTML and CSS is full of validation errors, and does not [...] [...] others before me has pointed out, the generated HTML and CSS is full of validation errors, and does not [...]

]]> Af: Michael Schøler http://www.xn--schler-dya.net/blog/2008/02/27/webchamp08_or_not/comment-page-1/#comment-636 Michael Schøler Thu, 28 Feb 2008 18:30:48 +0000 http://www.xn--schler-dya.net/blog/2008/02/27/webchamp08_or_not/#comment-636 Smoke-and-mirrors kaldes det. Det ser fint ud på overfladen, men nedenunder... gru og rædsel. Slutbrugeren opdager efter al sandsynlighed ikke noget. Danmarks bedste website og webmaster bør have styr på andet end slutoplevelsen. Smoke-and-mirrors kaldes det. Det ser fint ud på overfladen, men nedenunder… gru og rædsel. Slutbrugeren opdager efter al sandsynlighed ikke noget.

Danmarks bedste website og webmaster bør have styr på andet end slutoplevelsen.

]]> Af: Johan Thomsen http://www.xn--schler-dya.net/blog/2008/02/27/webchamp08_or_not/comment-page-1/#comment-635 Johan Thomsen Thu, 28 Feb 2008 13:56:48 +0000 http://www.xn--schler-dya.net/blog/2008/02/27/webchamp08_or_not/#comment-635 Det er uden tvivl en udviklings-KATASTROFE. Specielt fordi der, som du siger, er Javascript-fejl + en uendelig liste CSS fejl og ja - en lige så uendelig liste MarkUP-fejl. Men.. Home.dk ser nu stadig fin ud både i IE og FF (fra brugerens side), og for gennemsnitsbrugeren eksisterer funktionen "View Source" ikke. Jeg kan i hvert fald ikke imponere mine venner med, at jeg skriver XHTML Strict. ;) Det er uden tvivl en udviklings-KATASTROFE. Specielt fordi der, som du siger, er Javascript-fejl + en uendelig liste CSS fejl og ja – en lige så uendelig liste MarkUP-fejl.

Men.. Home.dk ser nu stadig fin ud både i IE og FF (fra brugerens side), og for gennemsnitsbrugeren eksisterer funktionen “View Source” ikke. Jeg kan i hvert fald ikke imponere mine venner med, at jeg skriver XHTML Strict. ;)

]]> Af: Michael Schøler http://www.xn--schler-dya.net/blog/2008/02/27/webchamp08_or_not/comment-page-1/#comment-634 Michael Schøler Thu, 28 Feb 2008 13:43:24 +0000 http://www.xn--schler-dya.net/blog/2008/02/27/webchamp08_or_not/#comment-634 Hvordan har fokus "bedste webmaster" og "brugervenlighed" noget med hinanden at gøre ;-) Nuvel til at man frit kan vælge HTML3, HTML 4.01, XHTML1.0 og XHTML 1.1. Jeg er enig i at sålænge brugeroplevelsen er på plads, så kan det et eller andet sted være ligemeget (hvis man da ikke bekymrer sig om faglig stolthed). Men, når man har valgt en standard bør man altså følge den. At Danmarks kårede bedste side har så mange valideringsfejl, og er så rodet struktureret "bag gardinerne" synes jeg ikke er prisværdigt. Hvordan har fokus “bedste webmaster” og “brugervenlighed” noget med hinanden at gøre ;-)

Nuvel til at man frit kan vælge HTML3, HTML 4.01, XHTML1.0 og XHTML 1.1. Jeg er enig i at sålænge brugeroplevelsen er på plads, så kan det et eller andet sted være ligemeget (hvis man da ikke bekymrer sig om faglig stolthed). Men, når man har valgt en standard bør man altså følge den. At Danmarks kårede bedste side har så mange valideringsfejl, og er så rodet struktureret “bag gardinerne” synes jeg ikke er prisværdigt.

]]> Af: Johan Thomsen http://www.xn--schler-dya.net/blog/2008/02/27/webchamp08_or_not/comment-page-1/#comment-633 Johan Thomsen Thu, 28 Feb 2008 11:46:37 +0000 http://www.xn--schler-dya.net/blog/2008/02/27/webchamp08_or_not/#comment-633 Webchamp-prisen handler om brugervenlighed. :) Og faktum er bare, at brugerne er RET ligeglad med W3C-standarderne. Det er vigtigt at adskille de to ting. Specielt hvis man fokuserer på en browser som IE, som trods alt bruges af 90% af Internettets brugere. IE anderkender kun tilnærmelsesvis W3C. Misforstå mig endelig ikke. Jeg går meget op webstandard - Jeg arbejder for Rejseplanen.dk ;). Men glem ikke, at Webchampprisens fokus er brugervenlighed. Webchamp-prisen handler om brugervenlighed. :) Og faktum er bare, at brugerne er RET ligeglad med W3C-standarderne.

Det er vigtigt at adskille de to ting. Specielt hvis man fokuserer på en browser som IE, som trods alt bruges af 90% af Internettets brugere. IE anderkender kun tilnærmelsesvis W3C.

Misforstå mig endelig ikke. Jeg går meget op webstandard – Jeg arbejder for Rejseplanen.dk ;) . Men glem ikke, at Webchampprisens fokus er brugervenlighed.

]]>